Maria Valtorta dans Wikipédia

Mouxine a écrit:Dans un wiki, quand plusieurs références sont contradictoires, Wikipédia laisse le débat ouvert. Donc, concernant l'astronomie de Lavère ou de De Caro, il suffit de présenter les deux, de préciser qu'elles sont incompatibles entre elles, et de montrer rapidement les points forts et faibles de chacune. De mémoire, l'astronomie de De Caro ne permet pas de restituer d'une manière correcte la phase lunaire pour la lettre de Sintica, où nous avons précisément une indication du calendrier hébraïque et du calendrier romain qui se croise. Je ne connais pas les faiblesses de l'astronomie de Lavère, et je serais curieux de voir manifesté l'accusation de : "une erreur toutes les trois pages".

Ce qui pourrait faire la force de ce wiki, serait de donner l'état des connaissances d'une manière quasi universitaire (Benoît XVI me vient à l'esprit ici, lui qui était ferme sur la doctrine et ouvert aux dernières recherches théologiques à la fois), tout en restant accessible à tous, plutôt que de propulser les opinions d'un tel au détriment d'un autre, parce que celui-ci à plus d'influence que celui-là. Connaitre la vérité ne suffit pas, il faut y adhérer d'une manière juste et douce également, car "la force de la vérité s'impose par elle-même" (cf. Dignitatis Humanae). Et pour que la vérité jaille des recherches entre valtortistes, et emporte une adhésion éclairée, il faut du temps, beaucoup de temps, pour corriger régulièrement les erreurs plus ou moins grandes ici ou là.

Tout ceci est mon humble avis, je dis peut-être de grosses bêtises par rapport aux attentes de Dieu.